ka dziesmas no diska par parkopet uz datoru?

novelc no jauna no torrentiem ;)

sitas naw torentos

caur media playeri liekas ka var .

Media players taisa wma un tur ir vienas vienīgas problēmas. Google: FreeRIP Tā ir laba programma.

wma ir labaaks par mp3 ;)

dMC Audio CD Input.
wma nekam neder ;) Spied uz mp3 vai ogg or lossless.

ctrl+c, ctrl+v?

nu ja tas ir audio disks, tad es ņemu ar RealPlayer, jo windows media *.wma uz pleijerīša neiet :/

Ja uz datora ir arī normāla operētājsistēma, opciju ir daudz, piemēram SoundJuicer ( http://www.burtonini.com/blog/computers/sound-juicer ).

Ja nav tik ļoti paveicies un ir tikai Win, tad ir divi Winamp plugini:
Ogg Vorbis Encoder ( http://www.winamp.com/plugins/details/143936 )
FLAC Encoder ( http://www.winamp.com/plugins/details/143611 )

Ja Ogg Vorbis vai FLAC neko neizsaka - Ogg Vorbis ir "lossy" audio formāts, tas ir, .ogg faila izmērs būs mazāks, taču uz kvalitātes rēķina. FLAC ir "lossless" formāts, .flac faili izmēra ziņā ir lielāki, taču kvalitāte ir identiska CD.

PS. Pats Ogg ir nevis audio, bet gan konteinera formāts, līdzīgi AVI vai Matroska. .ogg faili var saturēt gan audio, gan video, gan tekstu.
PPS. Slsk ir viss.

>> Ja uz datora ir arī normāla operētājsistēma

Tad ir fantastiskā iespēja kaut kādā nahren konsolē klabināt iekšā desmitiem debilu komandu, lai tiktu pie tā tava krutā encodera.

~sudo nahren rip

Un vispār, ja cilvēks prasa, kā kaut ko noripot, tad viņam nakādi loseless formāti vēl labu laiku nebūs vajadzīgi, kamēr pats nesapratīs, ka no mp3 kaut kas pazūd. Citādi tāda mērīšanās vien iznāk, kuram lielāks fails un mazāks zaudējums, tas nekas, ka tas viss caur Xpoint "skandām" tiek klausīts...

wma kvalitātes ziņā ieliek mp3 diezgan pamatīgi.

window media pleyer var arī mp3 tikai tools - options - record kkas tmalīdzīgs vai RIP un tur jau opcijās var uzlikt uz ko pārrakstīt wma, mp3 un arī "kvalitāti" var parēgulēt kādu vien vēlies :)

Atcerieties-Elita Milgrāve mūs vēro !

es jau bailes triicu

> Tad ir fantastiskā iespēja kaut kādā nahren konsolē klabināt iekšā desmitiem debilu komandu, lai tiktu pie tā tava krutā encodera.

Uzdevums prāta asināšanai, speciāli tev, Reini - cik "desmitus debilu komandu" es klabinu "kaut kādā nahren konsolē", lai tiktu pie sava krutā encodera? http://www.youtube.com/watch?v=gTmoQaO2sZk

Tas Progammu menedžeris gan tav zibenīgi ielādējās.. :D

Tā vispār ir baigā cūcene, ka tev viss tik vienkārši izdevās, jo, kad man vajadzēja kaut ko instalēt uz Ubunta, tad tur 40% gadījumu no tā loga nekas nedarbojās, lidoja visādi errori utt. Vajadzēja mainīt kaut kādus spoguļserverus utt. Un arī tad, protams, gadījās, ka kaut kas neiet. Kaut kādi 'linux guru' tad iedeva kaut kādas komandas un tad viss vairāk vai mazāk aizgāja. Es par lietotājam draudzīgāko os uzskatu to, kura man nav jāpārzina pa vīlēm, lai es varētu normāli strādāt.

Pēc manām domām, ņemties ap kaut kādu os, kurai pēc definīcijas kaut kas ir jāpieraksta klāt, vai vismaz - smagi jāpārkonfigurē ir tas pats, kas pirkt auto, bez sēdekļiem, stikliem un ar caurumiem arkās. Saremontēt, protams, var. Bet vai vienmēr būs tā vērts?

Nu tas, ka Pirut (programmu menedžeris) vispārīgi ir baigā bremze, ir cits jautājums, turklāt visu pasācienu pamatīgi nobremzē skrīnkāsteris.

Linux nav jāpārzina pa vīlēm, lai ar to varētu normāli strādāt. Nezinu, kā ar Ubuntu, bet Fedora (video redzamais distro) arī ar noklusēto konfigurāciju strādā bez problēmām (un tur arī nekas vairāk par noklusēto konfigurāciju īpaši nav redzams, ja neskaita doku). Pieļauju, ka tev vienkārši nav paveicies. Piecu gadu laikā kaut ko salaidis dēlī esmu tikai tad, kad ņēmos pēc principa "what does this button do? oops". Ir protams šādas tādas lietas jāzina, bet arī ar auto braukt ir jāmāk, un ar attieksmi "nahren man ir kaut kāda debīla strūre jāgroza" tu neko tālu neaizbrauksi.

Atvainojos par offtopic.